Ruski veleposlanik u Republici Hrvatskoj dr. Anvar Azimov je objavio u „Jutarnjem listu“ od 26. studenog 2015. veliki intervjuu posvećen krizi u rusko-turskim odnosima zbog obaranja ruskog vojnog zrakoplova. Nije na meni da diskutiram s Njegovom Ekscelencijom po tom pitanju. Primijetit ću samo da u cijelom tekstu uopće se ne spominju 2 postulata na kojima bi se trebale graditi sve dalje analize: da je nedopustivo narušavati zračni prostor druge države i da ta država ima ne samo pravo nego i obvezu da taj prostor brani.
Ali je svakako na meni da demantiram tvrdnje gospodina veleposlanika koje je iznio u intervjuu odnosno Ukrajine (u novinama su one čak i grafički izdvojene u posebnom okviru). Krenimo redom.
O sankcijama EU-a.
Veleposlanik naglašava da sankcije nanose štetu ne samo Rusiji nego i Europi, te se nada da budu ukinute u sljedećih godinu dana.
Bilo koje sankcije izgledaju štetnim i apsurdnim ako se razmatraju odvojeno od razloga koji je njih prouzročio. A razlog je debeli: napad Rusije na suverenu državu, okupacija teritorija, kršenje osnova međunarodnog prava i slom poslijeratnog sustava europske i globalne sigurnosti. Gubici od sankcija su milion puta manji od gubitaka koji nam prijete ako popustimo i pristanemo živjeti u svijetu gdje razbojništvo će postati normom državne politike.
Što se tiče ukidana sankcija za godinu dana: može i brže ako Rusija vrati Krim i povuče se iz Donbasa.
Donbas.
Dr. Anvar Azimov poziva Kijev na dijalog s Donbasom i uvjerava da njegovo pripajanje Rusiji ne dolazi u obzir.
Vođe samoproglašenih proruskih „republika“ na okupiranim dijelovima Donbasa su stopostotne marionete Kremlja, drvene lutke bez vlastitog glasa i volje. Voditi pregovore s lutkom izgledalo bi u najmanju ruku glupo. Ali smo spremni da i dalje pregovaramo s onim tko vuče konce.
A to što pripajanje Donbasa Rusiji više ne dolazi u moskovski obzir doista raduje. Znači, sankcije su ipak učinkovite. I ukrajinska vojska isto.
Krim.
Ruski veleposlanik posebno naglašava da Rusija nipošto neće vratiti Ukrajini Krim
Nedavno sam, odgovarajući gospodinu Azimovu, u svom članku „Krim nije gotova stvar“ primijetio da Kremlj kad govori o Krimu umjesto argumenata koristi lažne aksiome koje više liče na šamanska zakljinjanja. „Argumentacija“ koju navodi veleposlanik u svom novom intervjuu to najbolje potvrđuje: „Za Moskvu je to pitanje riješeno, tu ne može biti nikakvog kompromisa. To je ireverzibilni proces, i to je čvrst stav ruske politike“. Dakle moj oponent je četiri (!) puta zaredom na različite načine ponovio jedno te isto, ali nijednom nije objasnio zašto bi to trebalo biti baš tako. Čime je to aneksija Krima bolja od okupacije Donbasa? Kakva je razlika između prvog i drugog razbojništva? I zašto bi uopće svjetska zajednica trebala oprostiti Rusiji najteži međunarodni zločin?
„Važni signali“
Njegova Ekscelencija povjerljivo priopćava da neke važne zemlje dale su Moskvi signale kako „pitanje Krima neće biti problem kada se bude govorilo o sankcijama“.
To je jedina nova, a ujedno i najzanimljivija poruka „ukrajinskog“ dijela intervjua. U prijevodu s diplomatskog ona znači da neke države EU-a su spremne pokloniti Krim Rusiji. Baš je žao što gospodin Veleposlanik nije otkrio tko to radi iza leđa ostalih članica Unije!
Uostalom, možda takvih država i nema. Sasvim je moguće da se radi o još jednoj obavještajno-informacijskoj operaciji Kremlja sa ciljem narušiti europsko jedinstvo.
Krim jednostavno ne može biti oprošten Rusiji jer upravo on, a ne Donbas je glavni geopolitički problem. Krim je postao prvi u poslijeratnoj Europi teritorij koji je silom oduzet jednoj i službeno pripojen drugoj državi. Time je upravo na Krimu Rusija srušila svjetski sigurnosni poredak. Prepustiti Krim njoj značilo bi preseliti se u jedan sumoran svijet gdje je borba bez pravila jedino pravilo.