• A-
    A+
  • Ljudima s oštećenjem vida
  • Hrvatski
  • Українською
  • Stara verzija
Članak Veleposlanika Ukrajine u Hrvatskoj Oleksandra Levčenka u novinama "Slobodna Dalmacija": "Rusija će biti kažnjena zbog Krima"
26 rujan 2016 12:51

Rusija će biti kažnjena zbog Krima

Novinar Antun Masle je u „Slobodnoj Dalmaciji“ od 30. kolovoza objavio članak „Berlin očekuje ruski napad“ u kojem uzgred dotaknuo i Ukrajinu kao jedan od uzroka napetosti između Njemačke i Rusije. Međutim, u tom kratkom pasusu uspio je skupiti toliko ruskih propagandističkih klišeja da nisam odolio želji stupiti u diskusiju. Prvo ću navesti taj iznenađujući odlomak: „Njemačka se uz Sjedinjene Američke Države našla na prvoj crti pučističkog demontiranja proruske vlasti u Ukrajini, te pružila logistiku novoj antiruskoj vlasti u Kijevu, čime se jasno svrstala protiv Rusije. Službeni Berlin nikad nije doveo u pitanje sankcije Rusiji zbog aneksije Krima. … Ruska strana odgovara proporcionalno, čestim vojnim manevrima uz granice, te stalnim pojačavanjem snaga na najspornijoj točki – Krimskom poluotoku“.

Na tom sićušnom tekstualnom polju našao sam čak 6 informacijskih mina ruske proizvodnje. Prvo ću „deaktivirati“ riječ „pučistički“. Kao što se zna, puč je državni udar koji izvodi ograničena skupina visokih funkcionara, najčešće nekih generala. Revoluciju pak izvode obični građani, narod. Teško je vjerovati da je netko uspio previdjeti narod na kijevskom Majdanu 2013. – 2014. Dakle nije se radilo o šačici urotnika, nego o milionima ljudi, o narodu koji je prema našem Ustavu „jedini nositelj suvereniteta i jedini izvor vlasti u Ukrajini“. 

Međutim, ruska se propaganda uhvatila za riječ „puč“ na koju je nadogradila  lanac „nelegitimna vlast“ - „hunta“ – „fašisti“ što sve skupa koristi za nezgrapne pokušaje opravdati vojnu agresiju protiv Ukrajine.

Ako pak netko sumnja u legitimnost ukrajinske revolucije (a Kremlj nju jednostavno poriče) primijetit ću da iako je predsjednik Janukovič pobjegao u Rusiju od odgovornosti za masakr više od stotinu prosvjednika, parlament je ostao na mjestu i upravo je on osigurao zakonsko prenošenje vlasti. 

Sljedeća je propagandistička mina – tvrdnja o „novoj antiruskoj vlasti u Kijevu“. Masovni prosvjedi na Majdanu su izbili zato što je Janukovič samovoljno i neočekivano promijenio europski smjer Ukrajine na promoskovski, jer gospodin Putin mu je za to obećao 15 milijardi dolara kredita (upravo to se može nazvati pučem!). Ali sasvim je pogrešno tumačiti Majdan kao nešto usmjereno protiv Rusa. Bit je u tome što EU za Ukrajince znači demokraciju, vladavinu prava i visoki standard, a Putinove integracije – povratak u autoritarizam, kolonijalno stanje i banalnu sovjetsku neimaštinu. Kad je pobijedio, Majdan je doveo na vlast ne antiruske nego demokratske proeuropske lidere. I to je to!   

Isto tako nije se ni zapad „jasno svrstao protiv Rusije“. On je uvijek podržavao europske integracije i demokratske promjene u Ukrajini te bio isto šokiran izdajničkim zaokretom Janukoviča. Kad su noću 30. studenog 2013. tristo specijalaca brutalno isprebijali pendrecima oko stotinu prosvjednika, mahom nedužnih studenata, i u Kijivu je počela prava revolucija, EU i SAD su podržali narod, a ne Janukoviča koji je njima i prije toga bio sumnjiv zbog korupcije i autoritarizma. Pardon, a što je tu „protiv Rusije“? Aha, Janukovič je bio marioneta Kremlja i upravo Kremlj je vukao sve konce?! Onda tko je Kremlju kriv što se upustio u prljave igre! U principu Rusija ne bi trebala imati nikakve veze s unutarukrajinskim konfliktom i ne bi smjela smetati suverenoj Ukrajini da sama odredi smjer svoga razvoja, ali Moskva se otvoreno ponašala kao da se radilo o seljačkoj buni u jednoj od njenih gubernija. A demokratski svijet se zaista „svrstao protiv Rusije“ kada je ona pregazila međunarodno pravo i izvršila vojnu agresiju protiv naše zemlje, ali to je već druga priča.

Od Lukavog je i tvrdnja da su se Njemačka i SAD „našli na prvoj crti“ onog što Antun Masle zove pučem, a Ukrajinci Revolucijom dostojanstva. Na prvoj crti našli su se oni koji su ginuli od metaka specijalaca, koji su se suprotstavljali njihovim jurišima, koji su tri mjeseca prosvjedovali na strašnoj zimskoj hladnoći. Možda Putin kao profesionalni obavještajac koji živi u svijetu zavjera doista vjeruje da je ukrajinsku revoluciju organizirala i platila CIA, ali onda on ništa ne shvaća stvarne motive i svu zamašnost zbivanja. Umjesto da nabrajam kontraargumente citirat ću jednog od branitelja Majdana: „Koliko je potrebno platiti čovjeku da s drvenim štitom i u motociklističkoj kacigi trči ususret mecima snajperista?“

Inače priča o SAD i EU kao tobožnjim organizatorima ukrajinskog ustanka izravno proističe iz ruskog tumačenja cijele geopolitičke situacije koje je pravo remek djelo logike apsurda. Po toj logici sve je samo igra supersila – Rusije i Amerike. Sve ostale zemlje su objekti igre i ne znače ništa. One zemlje koje su se uspjele oteti Sovjetskom Savezu sve jedno spadaju u sferu interesa i utjecaja Moskve. Prema tome euroatlantske integracije Ukrajine prikazuju se ne kao bijeg iz zone Gulaga u slobodni svijet nego upravo obrnutu - kao prodiranje zapada i NATO-a na zakonito rusko područje. A otud i nevjerojatni zaključak: Rusija nije agresor nego žrtva agresije, a u suverenoj Ukrajini samo se brani od američkih nasrtaja!

Začudo, takvu izvrnutu logiku prihvaćaju u Europi mnogi politolozi, ponajprije oni iz birtija, ali i neki diplomirani profesionalci. Njima se valjda čini da zapažaju ono što je skriveno od očiju ostalih profana, a u stvari svode realnost do primitivne sheme pa gube mogućnost istu realnost adekvatno poimati. Na misao da u takve analitičare spada i autor članka u „Slobodnoj“ navodi njegova opaska da ruska strana zapadu „odgovara proporcionalno“.

Smijem li pitati poštovanog novinara da li on zaista smatra „proporcionalnim odgovorom“ rusku aneksiju Krima, okupaciju Donbasa, raspirivanje rata na istoku Ukrajine, ubojstvo više od deset tisuća naših vojnika i civila, obaranje malezijskog zrakoplova s gotovo 300 putnika?

Po mome, ruska ničim opravdana agresija protiv Ukrajine u cijeloj situaciji  je jedina tvrda i neporeciva istina od koje i moramo polaziti. Sva mudrovanja koja tu istinu zamagljuju su ništa drugo nego perfidna propaganda.    

Sad mi preostaje „deaktivirati“ zadnju informacijsku minu, a to je Krimski poluotok kao „najspornija točka“. Poštovani gospodine Masle, molim Vas nemojte relativizirati istinu. Krim je apsolutno nesporna točka! Nesporno je da je to teritorij suverene države Ukrajine. Nesporno je da je Rusija aneksijom Krima počinila međunarodni zločin i da za to mora biti kažnjena. Nesporno je i to da će morati vratiti poluotok zakonitom vlasniku.

Na kraju bih rekao par riječi i o glavnoj temi članka – zaštitnim mjerama Njemačke koja je najzad prepoznala Rusiju kao ozbiljnu prijetnju ne samo Ukrajini nego i cijeloj Europi. Kad si suočen s toliko opasnim i podmuklim protivnikom moraš biti pripremljen i za najgore varijante ma koliko nevjerojatno sada izgledaju. Uostalom i oružana agresija Rusije protiv Ukrajine još prije tri godine izgledala je kao nevjerojatna.     

 Oleksandr Levčenko, Veleposlanik Ukrajine u Republici Hrvatskoj

 

Outdated Browser
Для комфортної роботи в Мережі потрібен сучасний браузер. Тут можна знайти останні версії.
Outdated Browser
Цей сайт призначений для комп'ютерів, але
ви можете вільно користуватися ним.
67.15%
людей використовує
цей браузер
Google Chrome
Доступно для
  • Windows
  • Mac OS
  • Linux
9.6%
людей використовує
цей браузер
Mozilla Firefox
Доступно для
  • Windows
  • Mac OS
  • Linux
4.5%
людей використовує
цей браузер
Microsoft Edge
Доступно для
  • Windows
  • Mac OS
3.15%
людей використовує
цей браузер
Доступно для
  • Windows
  • Mac OS
  • Linux